← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1837/2020 по делу 8Г-4861/2019 [88-1837/2020 - (88-4167/2019)]

Дело 8Г-4861/2019 [88-1837/2020 - (88-4167/2019)]04.03.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → туристских услуг
Судья
Матвеева Лариса Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1837/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 марта 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матвеева Л.Н., рассмотрев кассационную жалобу Гуцу Виктора Григорьевича, Гуцу Алины Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 05 июня 2019 года и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-597/2019 по иску Гуцу Виктора Григорьевича, Гуцу Алины Александровны к ИП Лобовой Г.Г. о защите прав потребителей,

установил: Гуцу В.Г. и Гуцу А.А. обратились в суд с иском к ИП Лобовой Г.Г. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 11 декабря 2018 г. между истцами и Визовым центром ВИЗА-ТЛТ в лице представителя Лобовой Г.Г. заключено устное соглашение на оказание услуг по оформлению документов на получение шенгенских виз, так как в период с 16 января 2019 года по 23 января 2019 года планировали поездку в Италию. Стоимость услуг ответчика составила 3 000 руб. Свои обязательства по договору истцы исполнили в полном объеме, оплатив услуги и предоставив все необходимые документы для оформления виз. 25 декабря 2018 г. консульский отдел посольства Италии отказал им в выдаче виз, в связи с чем, запланированная поездка не состоялась. В последующем истцы выяснили причину отказа - отель отменил бронирование, так как банковская карта, указанная Лобовой Г.Г., не прошла преавторизацию (проверку данных

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1837/2020 по делу 8Г-4861/2019 [88-1837/2020 - (88-4167/2019)] — судебная практика — Довод