← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1805/2021 по делу 8Г-28226/2020 [88-1805/2021 - (88-27367/2020)]

Дело 8Г-28226/2020 [88-1805/2021 - (88-27367/2020)]01.02.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1805/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. судей Иванова А.В. и Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шариповой Светланы Витальевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-962/2020 по иску Ходжаева Асомудина Раибовича к Шариповой Светлане Витальевне, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тихоновой Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Ходжаев А.Р. обратился в суд с иском к Шариповой С.В. о возмещении материального ущерба в размере 225000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей, судебных расходов, указав в обоснование требований, что часть приобретенных им и находившихся в сарае овец погибла 17 ноября 2019 г., в результате нападения двух собак, принадлежащих ответчику. Истец был подвергнут нападению, и получил травму руки в результате укуса собакой. Рука до настоящего времени не зажила, истец испытывает боль и неудобства. В результате укуса собаки, принадлежавшей Шариповой С.В., истцу причинены те

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1805/2021 по делу 8Г-28226/2020 [88-1805/2021 - (88-27367/2020)] — судебная практика — Довод