← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1514/21 по делу 8Г-28207/2020 [88-1514/2021 - (88-27076/2020)]

Дело 8Г-28207/2020 [88-1514/2021 - (88-27076/2020)]01.02.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1514/21 (88-27076/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 февраля 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Буриковой Веры Васильевны на определение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 г. и определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-432/2020 по исковому заявлению ФИО2 к Зыряновой Татьяне Александровне о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Зыряновой Т.А. о возврате неосновательного обогащения. В обоснование иска указывала, что, проживая со своим супругом ФИО6 в жилом помещении, принадлежащем его матери Зыряновой Т.А., расположенном по адресу: <адрес> (блокированной застройки), квартира № , в период с 2012 г. по 2019 г. произвели в нем за счет общих средств супругов строительные работы, полагая, что оно будет переоформлено на супруга ФИО6 , так как ответчик приобретала дом для своего сына. Затраты составили 1127774, 38 руб. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ , после чего Зырянова Т.А. потребовала выезда истца из дома и отказалась возвращать ФИО2 часть потраченных на реконструкцию дома денежных средств. С учетом равной доли супруга в понесенных затратах, числа наследников после его смерти, полагала, что вправе потребовать с ответчика свою долю в сумме 845830, 78 руб. в качестве неосновательного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 умерла. Матерью ФИО2 Буриковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ под

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1514/21 по делу 8Г-28207/2020 [88-1514/2021 - (88-27076/2020)] — судебная практика — Довод