← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-590/2021 по делу 8Г-25918/2020 [88-590/2021 - (88-26080/2020)]

Дело 8Г-25918/2020 [88-590/2021 - (88-26080/2020)]01.02.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-590/2021 (№ 88-26080/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 февраля 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу Конюкова Егора Дмитриевича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 июля 2020 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 октября 2020 г. по заявлению Конюкова Егора Дмитриевича о взыскании судебных расходов, по гражданскому делу № 2-492/2020, по иску Индивидуального предпринимателя Рачковой Анастасии Владимировны к Конюкову Егору Дмитриевичу о взыскании стоимости оказанных услуг,

установила: определением мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 октября 2020 г. заявление Конюкова Е.Д. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично. В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные, вынести новое определение об удовлетворении требований в полном объеме. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-590/2021 по делу 8Г-25918/2020 [88-590/2021 - (88-26080/2020)] — судебная практика — Довод