← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1518/21 по делу 8Г-28469/2020 [88-1518/2021 - (88-27080/2020)]

Дело 8Г-28469/2020 [88-1518/2021 - (88-27080/2020)]01.02.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1518/21 (88-27080/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 февраля 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 9 июня 2020 г. и определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 4 сентября 2020 г. о возврате искового заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор») к Серебренниковой Светлане Арнольдовне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ: ООО «Вектор» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 C.А. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ размере 25144 руб. 23 коп., пени за просрочку оплаты на основании п.5.2 договора поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 519 руб. 76 коп.; расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 450 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 9 июня 2020 г., оставленным без изменения определением Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики, исковое заявление ООО «Вектор» возвращено. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1518/21 по делу 8Г-28469/2020 [88-1518/2021 - (88-27080/2020)] — судебная практика — Довод