Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3282/2020 по делу 8Г-2125/2020 [88-3282/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Пискунова Марина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3282/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Пискуновой М.В., судей Серебряковой О.И., Прокаевой Е.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Родионова Михаила Андреевича на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 2 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2029/2019 по иску Родионова Михаила Андреевича к Сапункову Григорию Игоревичу, Назарову Алексею Юрьевичу, Смехновой Александре Викторовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заслушав доклад судьи Пискуновой М.В., объяснения Родионова Михаила Андреевича, его представителя – адвоката Додатко Александра Вячеславовича, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ , в поддержание доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда г. Самары от 2 августа 2019 г. исковые требования Родионова М.А. к Сапункову Г.И., Назарову А.Ю., Смехновой А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставлены без удовлетворения. С Родионова М.А. в пользу Назаровой М.В. взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб., в остальной части - отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 октября
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.