Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9627/2026 [88-10225/2026]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 35MS0 № -34 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 июня 2026 года ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев гражданское дело № по заявлению ФИО1 об освобождении, уменьшении, рассрочке государственной пошлины на подачу частной жалобы кассационную жалобу ФИО1 на определение Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: определением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возращена частная жалоба ФИО1 В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда апелляционной инстанции, как незаконного. В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания В соответствии со статьёй 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправиль