Восьмой кассационный суд
Определения по делу 7У-3230/2022 [77-2019/2022]
- Категория
- Уголовные дела - кассация
- Судья
- Шумакова Т.В.
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1870/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дмитриевой О.С. судей Умысковой Н.Г. и Гунгера Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0029-01-2020-000247-36 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мечта» к Баранову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мечта» на решение Яйского районного суда Кемеровской области от 16 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 3 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С., выслушав объяснения представителя ООО «Мечта» - Слезко С.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Мечта» обратилось в суд с иском к Баранову Е.Н. о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 24.03.2017 между ООО «Мечта» и Барановым Е.Н. был заключен договор, в соответствии с которым заказчик поручает исполнителю оказать юридические и консультационные услуги, а также представлять интересы заказчика в судах общей юрисдикции на всех стадиях процесса, в федеральной службе судебных приставов-исполнителей, в органах государственной власти и управления, кредитных организациях, органах полиции, налоговых органах, по вопросу взыск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.