← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-67/2021 [88-2658/2021]

Дело 8Г-67/2021 [88-2658/2021]02.02.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Судья
Соловьев В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2658/2021 Номер дела в суде первой инстанции № 2-53/2020 УИД № 22RS0013-01-2019-003899-15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 02 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шагаровой Т.В., судей Соловьева В.Н., Вульферт С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Аркадия Николаевича, Трофимовой Татьяны Николаевны, Трофимовой Марии Семеновны к Сафроновой Анне Аркадьевне о признании недействительным договора дарения по кассационной жалобе Сафроновой Анны Аркадьевны на решение Бийского городского суда Алтайского края от 26 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., судебная коллегия

установила: Трофимова М.С., Трофимов А.Н., Трофимова Т.Н. обратились в суд с иском к Сафроновой А.А. о признании недействительным договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (дата государственной регистрации- ДД.ММ.ГГГГ ) между Трофимовой М.С. (даритель) и ее внучкой Сафроновой А.А. (одаряемая) в отношении квартиры № <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , ссылаясь на то, что в момент заключения договора дарения Трофимова М.С. в силу возрастных изменений и имеющихся заболеваний не понимала значение своих действий и не могла руководить ими. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-67/2021 [88-2658/2021] — судебная практика — Довод