Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23559/2020 [88-2492/2021 - (88-21636/2020)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Нестеренко А.О.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2492/2021, 2-117/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Нестеренко А.О. и Прудентовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Навасардяну Темуру Левоновичу, Дубровскому Максиму Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Монгуша Евгения Евгеньевича, Логинова Андрея Юрьевича, Прокудина Ивана Владимировича, по кассационной жалобе Навасардяна Т.Л. на решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 18 июня 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 6 октября 2020 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,
установила: иск обоснован тем, что в 2015 г. автомобиль передан в залог банку Монгушем, с которого решением Таганского районного суда г. Москвы от 1 марта 2017 г. взыскана задолженность по обеспеченному залогом обязательству, которая не погашена до сих пор, а автомобиль без согласия банка неоднократно отчуждался, в настоящее время учтён за Дубровским, но фактически продан Навасардяну. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен к Навасардяну. В кассационной жалобе последний просит об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что автомобиль неоднократно возмездно приобретал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.