Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29503/2020 [88-1300/2021 - (88-28182/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77OS0 № -08 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 февраля 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Келли Сервисез Си-Ай-Эс» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании не полученного заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1962/2020) по кассационной жалобе ООО «Келли Сервисез Си-Ай-Эс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым отменено решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения представителя ответчика ООО «Келли Сервисез Си-Ай-Эс» ФИО4 (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения истца ФИО1 , его представителя ФИО5 (по доверенности), возразивших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанюк И.Н., полагавшей обжалуемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Келли Сервисез Си-Ай-Эс» о признании незак
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.