Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31678/2020 [88-2664/2021 - (88-29831/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -04 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 февраля 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1583/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым отменено в части решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , объяснения представителя ответчика МВД России ФИО4 (по доверенности), возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (МВД России) и, с учетом изменения требований, просил признать отказ МВД России в приеме в порядке перевода на службу в МВД России с ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика предоставить ему штатную должность, соответствующую специальному званию «полковник полиции» (согласно прежде занимаемой должности, квалификации и опыту работы) в Главном управлении по контролю за оборотом наркотиков МВД России с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действую
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.