Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31426/2020 [88-2846/2021 - (88-30027/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 марта 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнения, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО5 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Звягинцевой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> , в котором просил признать незаконным заключение по результатам служебной проверки УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , приказы о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении от ДД.ММ.ГГГГ , восстановить на службе в органах внутренних дел в занимаемой должности, взыскать с ответчика в свою пользу довольствие за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 5000000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что его увольнение по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № -ФЭ (связи с грубым нарушением сл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.