Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31032/2020 [88-2842/2021 - (88-30023/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 марта 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомагистрали» о нарушении трудовых прав, взыскании компенсации за не предоставление работы, компенсации морального вреда, признании договора оказания услуг трудовым, расторжении договора по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автомагистрали», просил суд: признать ответчика нарушившим его трудовые права в части заключения притворного договора оказания услуг вместо трудового, непредставления работы и невыплаты заработной платы, взыскать компенсацию за непредоставление работы и невыплату заработной платы в размере 9000 руб., моральный вред - 18000 руб., признать заключенный договор оказания услуг трудовым, после чего расторгнуть его из-за нарушения прав работника. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ им с ООО «Автомагистрали» заключен договор возмездного оказания услуг № АВМ00009100, подписание которого было обусловлено возможностью получить работу курьера, однако до настоящего времени ответчик не предоставил ни рабо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.