Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28062/2020 [88-713/2021 - (88-26538/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО6 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирской таможни к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Истец Владимирская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями, в размере 503631 руб. 15 коп., с перечислением на расчетный счет Управления Федерального казначейства по <адрес> (Владимирская таможня).
Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования Владимирской таможни удовлетворены. С ФИО1 взыскан в доход федерального бюджета в пользу Владимирской таможни материальный ущерб в размере 503631 руб. 15 коп. Также с ФИО1 взыскана государственная пошлина в бюджет в размере 8236 руб. 31 коп. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права. Владимирской таможней принесен отзыв на кассационную жалобу. В судебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.