Второй кассационный суд
Постановления № 88-3295/2021 по делу 8Г-31734/2020 [88-3295/2021 - (88-30522/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Борисова К.П. II инстанция - Масленникова Л.В., Дегтерева О.В. (докладчик), Засалько О.В. Дело №88-3295/2021 - (88-30522/2020) Уникальный идентификатор дела 77RS0002-01-2020-000261-65 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В.. Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупарновой Ольги Юрьевны к Акционерному обществу «Мосводоканал» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, о защите чести и достоинства, признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании заработной платы и премии, компенсации за задержку выплаты денежных средств, возмещении судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1255/2020) по кассационной жалобе АО «Мосводоканал» на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителей АО «Мосводоканал» Общарской И.В. и Удаловой В.П., поддержавших доводы жалобы, Чупарновой Ольги Юрьевны и ее представителя Куренной Т.В., возражавших против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, полагавшей доводы жалобы обоснованными, Судебная коллегия по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.