Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29078/2020 [88-2234/2021 - (88-29330/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 марта 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО10 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Банк ДОМ.РФ» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2356/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ФИО8 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО9 , полагавшей состоявшиеся по делу судебные постановления законными и обоснованными, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «»Банк ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.