Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-3001/2020 [88а-169/2021 - (88а-2763/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-169/2021-88а-2763/2020 2 февраля 2021 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного ответчика Азизовой Камилы Наимжоновны на апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 20 августа 2020 г. по административному делу № 2а-301/2020 об оспаривании <звание> Свиридовым Виталием Евгеньевичем решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее - ДЖО МО РФ) об отказе в предоставлении жилого помещения и снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом для постоянного проживания. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы,
установил: апелляционным определением окружного военного суда отменено решение Московского гарнизонного военного суда от 4 июня 2020 г. об отказе в удовлетворении административного иска Свиридова. В кассационной жалобе, поданной 11 декабря 2020 г., представитель административного ответчика просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение гарнизонного военного суда. Она, давая собственное толкование нормам законодательства, регулирующим возникшие по данному делу спорные правоотношения, полагает, что судом апелляционной инстанции нарушены ст. 72, 76 Конституции Российской Федерации, ст. 5
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.