Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-37/2021 [88а-185/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-185/2021 2 февраля 2021 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Красношапки В.Б. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 13 июля 2020 г. по административному делу № 2а-174/2020 и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 30 сентября 2020 г. об оспаривании <звание> запаса Савченко Сергеем Николаевичем действий начальника федерального казенного учреждения «Управление финансовое обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» (далее - управление финансового обеспечения), связанных с порядком расчета истцу выслуги лет для назначения пенсии. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: вышеуказанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, Савченко отказано в удовлетворении административного иска в связи пропуском процессуального срока обращения в суд. В кассационной жалобе, поданной 11 декабря 2020 г., административный истец просит отменить или изменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение, не указывая какое. Он считает, что срок обращения в суд не пропустил. Оспаривает решение по существу, ссылаясь на постановление Окружного админис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.