← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-344/2021 [88-1520/2021]

Дело 8Г-344/2021 [88-1520/2021]02.02.2021ПостановленияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Куликова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

№ 88-1520/2021 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 2 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А., судей Куликовой И.И., Симаковой М.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/2020 по иску ФИО1 к ООО « ФИО2 » о защите прав потребителя по кассационной жалобе ООО « ФИО2 » на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 3 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 ноября 2020 года. Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО « ФИО2 » о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 736 000 руб., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере 18000 руб., штрафа, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки автомобиля под заказ № , по которому ответчик обязался приобрести для истца автомобиль 2015-2016 гг. выпуска, по цене 900 000 рублей, которая могла быть увеличена только по договоренности сторон. ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердил покупку автомобиля Toyota Rush, джип, по аукционному листу лот № , номер кузова J210E-2008536, 2015 г. выпуска. Однако ответчиком был приобретен автомобиль с иными характеристиками: 2014 г. выпуска, стоимостью 1 157 800 руб., что не соответствует условиям договора. Претензия истца от ДД.ММ.Г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-344/2021 [88-1520/2021] — судебная практика — Довод