Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5049/2019 [88-2166/2020 - (88-4497/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 2166/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04 марта 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Тароян Р.В., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фаттахова Ильдара Минигалеевича на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 30 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-582/2019 по иску Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз «Алексеевский» Республики Башкортостан к Фаттахову Ильдару Минигалеевичу о взыскании материального ущерба. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие совхоз «Алексеевский» Республики Башкортостан (далее ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ) обратилось в суд с иском к Фаттахову И.М. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указав, что Фаттахов И.М. являлся работником в должности ведущего зоотехника селекционера ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ по трудовому договору № от 11.11.2015. Ответчик был уволен 14.06.2018 по соглашению сторон, в соответствии с п.1 ст.77 ТК РФ. 09.06.2018 на основании приказа руководителя ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ № 21 от 09.06.2018 по причине смены материально ответственного лица в связи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.