Шестой кассационный суд
Определения № 88-1719/2019 по делу 8Г-1900/2019 [88-1719/2019]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1719/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Кизирбозунц Т.Т. и Николаева И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лузина Владимира Николаевича на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-1531/2018 по иску Лузина Владимира Николаевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Лузин В.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту- ПАО «Сбербанк России») о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 133 000 рублей сроком на 48 месяцев под 23,40 % годовых. В связи с тем, что истец не обладает специальными познаниями в сфере банковской деятельности, он не смог оценить последствия подписания договора, так как полная информация не была доведена до него в доступной и понятной форме. Вместе с кредитным договором истцу навязан договор страхования от несчастных случаев вкладчика № , условия которого ему не сообщались. Изучив дома условия кредитного договора,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.