← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-60/2021 по делу 8Г-7557/2020 [88-60/2021 - (88-7526/2020)]

Дело 8Г-7557/2020 [88-60/2021 - (88-7526/2020)]11.02.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кедрина Ольга Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-60/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-729/2020 в суде первой инстанции УИД № 05RS0031-01-2019-006429-44 11 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с Ленинским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан кассационную жалобу Махмудова Махмуда Сулеймановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 7 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Махмудова Магомед- Салама Сулеймановича к Махмудову Махмуду Сулеймановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения Махмудова М.С., представителя Махмудова М.С.- адвоката Пахрудиновой Д.Г., поддержавших кассационную жалобу, возражения Махмудова М.-С.С. и его представителя адвоката Убайдулаевой Л.Р. против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Махмудов М.-С.С. обратился с требованиями, в последующем уточненными, к Махмудову М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что является нанимателем спорной квартиры. С 2010 г. ответчик добровольно выехал и по настоящее время не проживает в жилом помещении, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-60/2021 по делу 8Г-7557/2020 [88-60/2021 - (88-7526/2020)] — судебная практика — Довод