Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8480/2020 [88-855/2021 - (88-8611/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-687/2021 № 2-137/2020 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Кедриной О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буравлевой М. В. к Тебоевой Л. В. , Тебоеву И. ВИ.реевичу о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительной выписки из похозяйственной книги, обязании аннулировать лицевой счет, признании недействительным распоряжения о присвоении почтового адреса, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ и устранении препятствий в пользовании земельном участком, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе Тебоевой Л.
В. на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 13 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя Тебоевой Л.В. – адвоката Хаяури У.С. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Буравлева М.В. обратилась в суд с иском к Тебоевой Л.В. , Тебоеву И.В. о приз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.