← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-3537/2020 по делу 8Г-926/2020 [88-3537/2020]

Дело 8Г-926/2020 [88-3537/2020]04.03.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Костюнина Надежда Викторовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3537/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Костюниной Н.В., Никоновой О.И., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2019 г. по гражданскому делу №2-2637/2019 по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хисамовой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия

установила: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от 24 марта 2015 г. за период с 21 августа 2015 г. по 26 июня 2018 г. в размере 102 033 руб. 13 коп., из которой: 39 573 руб. 42 коп. - основной долг, 44 310 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом, 18 149 руб. 23 коп. – штрафные санкции, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3240 руб. 66

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3537/2020 по делу 8Г-926/2020 [88-3537/2020] — судебная практика — Довод