Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2591/2020 по делу 8Г-93/2020 - (8Г-4483/2019) [88-2591/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2591/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Костюниной Н.В., Никоновой О.И., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Проценко К.А. –Ларионова Е.Б. на решение Комсомольского районного г. Тольятти Самарской области от 04 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 октября 2019 г. по гражданскому делу №2-1205/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжского банка ПАО Сбербанк к Проценко Кириллу Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Проценко К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что 15 октября 2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 1 550 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , сроком на 240 мес., под 13,50 % годовых, с обеспечением кредитного договора ипотекой. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 27 февраля 2017 данный кредитный договор расторгнут, с Проценко К.А. в пользу банка взыскана кредитная задолженность в размере 1 709 143 руб. 41 коп. Поскольку до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, просил суд обратить взыскание на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.