Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-1595/2020 по делу 8а-32142/2020 [88а-3584/2021 - (88а-30936/2020)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1595/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б., судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лопаткиной О.В. на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 мая 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 26 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России №12 по Ростовской области к Лопаткиной О.В. о взыскании недоимки по налогам и пени. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., судебная коллегия
установила: МИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Лопаткиной О.В., в котором просила взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3 323 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 46 рублей 85 копеек, по земельному налогу в размере 1 919 рублей, пени по земельному налогу в размере 27 рублей 06 копеек. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 мая 2020 года удовлетворены административные исковые требования инспекции. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 26 августа 2020 года решение от 13 мая 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Лопаткина О.В. просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.