Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-292/2020 по делу 8а-31764/2020 [88а-3596/2021 - (88а-30949/2020)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-292/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б., судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы представителя УФНС России по городу Москве - ФИО13 ., представителя ИФНС России № 29 по городу Москве - ФИО14 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 28 января 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Полякова А.Н. к ИФНС России №29 по городу Москве, УФНС России по городу Москве о признании незаконным направление уведомления по оплате налога на имущество физического лица. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., выслушав Полякова А.Н., представителей УФНС России по городу – ФИО15 ., ФИО16 судебная коллегия
установила: Поляков А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России №29 по городу Москве, УФНС России по городу Москве, в котором просил: признать действия ИФНС России № 29 по городу Москве по направлению уведомления по оплате налога в размере 58 358 рублей незаконным и необоснованным; признать решение УФНС России по городу Москве об отказе в удовлетворении жалобы Поляков А.Н. незаконным и необоснованным; возложить обязанность на ИФНС России № 29 по городу Москве ИФНС произвести перерасчет налога. Решением Анапского гор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.