Четвертый кассационный суд
Определения № 88-481/2021 по делу 8Г-26098/2020 [88-481/2021 - (88-25699/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-481/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-3/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 02 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кипарис» (СНТ «Кипарис»), Страхолису В.Г. о признании частично недействительным решения общего собрания членов СНТ, по кассационной жалобе Козловой Н.А. на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 17 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 18 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия
установила: Козлова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к СНТ «Кипарис» (ранее СТ «Кипарис», организационно-правовая форма изменена в связи с принятием Республики Крым в состав Российской Федерации), в обоснование которых указала, что с 2001 г. она является членом этого товарищества с предоставлением в пользование земельного участка № . В товарищество она вступила вместо своего отца Козлова А.В., имевшего членство в нем с 1996 г. Решением общего собрания членов СНТ, оформленным протоколом от 05.08.2017 № 1708-1 она исключена из СНТ «Кипарис» за нарушение устава и систематическую неуплату членских взносов. Вместо нее согласно п. 12.1 указанного протокола в члены товарищества был принят Страхолис В.Г., которому передан принадлежащ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.