Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3489/2021 по делу 8Г-31369/2020 [88-3489/2021 - (88-30835/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3489/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-204/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Губаревой С.А., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Стрелковского С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к огородническому некоммерческому товариществу «Погожинское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока выплаты причитающихся работнику сумм, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения истца ФИО1 , прокурора Стрелковского С.Н., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОНТ «Погожинское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока выплаты причитающихся работнику сумм, компенсации морального вреда. Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 августа 2020 года решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.