← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-4141/2021 по делу 8Г-32985/2020 [88-4141/2021 - (88-31503/2020)]

Дело 8Г-32985/2020 [88-4141/2021 - (88-31503/2020)]02.02.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Фрид Е. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4141/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-46/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 февраля 2021 года город Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушкова Михаила Сергеевича к Велиеву Ришату Ахтемовичу, Кобыляк Юрию Васильевичу о признании недействительным (ничтожным) договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе ответчика Велиева Р.А., кассационной жалобе представителя истца Глушкова М.С. по доверенности Бекниязова Н.Б. на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 16 января 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 15 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., судебная коллегия

установила: Глушков М.С. обратился в суд с иском к Велиеву Р.А., Кобыляк Ю.В. о признании недействительным (ничтожным) договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что 05 декабря 2018 года между истцом и Велиевым Р.А. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> , за границами населенного пункта <адрес> , из земель коллективной собственности КСП «Межводное», лот 51, участок 1045, по условиям которого продавец взял на себя обязательство по проведению кадастровых работ с указанным земельным участком, а также получение отказа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.