Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33457/2020 [88-4792/2021 - (88-32164/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-940/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 02 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Грачевой Натальи Ивановны, Андриевского Эдуарда Андреевича, Андриевского Андрея Андреевича к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, СНТ «Рыбник», Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольную постройку, по кассационной жалобе директора Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону Безбородых А.А. на решение Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 27 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., судебная коллегия
установила: Истцы Грачева Н.И., Андриевский Э.А., Андриевский А.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, СНТ «Рыбник» о признании за ними права общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждым) на жилое строение литер «А», площадью 108,4 кв.м, расположенное в г. Ростове-на-Дону, СНТ «Рыбник», № . В обоснование заявленных требований указывали, что Грачева Н.И., Андриевский Э.А., Андриевский А.А., в равных долях являются наследниками умершего 16.12.2011 Андриевского Андрея Стефановича. Истцам выд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.