Четвертый кассационный суд
Определения № 88-32050/2020 по делу 8Г-33420/2020 [88-4681/2021 - (88-32050/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-32050/2020 № дела в суде 1-й инстанции 2-882/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 02 февраля 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Парамоновой Т.И. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественный отношений» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Ухова ФИО7 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 октября 2020 года по гражданскому делу по иску ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ТСЖ «ДОН», ТСЖ «НАДЕЖДА», третье лицо Министерство обороны РФ об освобождении земельного участка.
Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., представителя ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественный отношений» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Крутько Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «СКТУИО» МО РФ) обратилось в суд с иском к ТСЖ «УЮТ», ТСЖ «ДОН», ТСЖ «НАДЕЖДА», уточнив исковые требования, просил суд обязать ТСЖ «ДОН» освободить часть земельного участка с кадастровым номером № , занятую металлически
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.