Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2783/202021 по делу 8Г-31445/2020 [88-2783/2021 - (88-30103/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2783/202021 (88-30103/2020) № дела суда 1-й инстанции 2-53/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 02 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик» о возложении обязанности, по кассационной жалобе представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» по доверенности ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи ФИО6 , выслушав с использованием системы видеоконференц-связи при поддержке Центрального районного суда г. Волгограда - представителя ФИО1 по доверенности ФИО7 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому образованию «Энергетик» о возложении обязанности. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит дом и расположенный под ним земельный участок по адресу: <адрес> . В связи с реставрацией дороги по <адрес> ответчик нарушил отвод поверхностных стоков и дренажных вод, вследствие чего непрерывно происходит затопление участка, принадлежащего истцу. Согласно заключениям специалистов, причиной затопления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> могло являться отсутствие организованного водоотвода та
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.