← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-2912/2021 по делу 8Г-31437/2020 [88-2912/2021 - (88-30237/2020)]

Дело 8Г-31437/2020 [88-2912/2021 - (88-30237/2020)]02.02.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений → о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2912/2021 (88-30237/2020) № дела суда 1-й инстанции 2-125/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 02 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 , ФИО1 , ФИО6 об установлении границ земельных участков, третьи лица - ФИО2 , Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 , ФИО1 , ФИО6 об установлении границ земельных участков, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, по кассационной жалобе представителя ФИО3 по доверенности ФИО12 на решение Прикубанского районного суда г.

Краснодара от 22 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав объяснения представителя ФИО3 по доверенности ФИО12 , поддержавшую довод жалобы, представителя ФИО2 – ФИО13 , поддержавшую доводы жалобы, представителя ФИО5 по доверенности ФИО14 , возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО5 , ФИО1 , ФИО6 об установлении гр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2912/2021 по делу 8Г-31437/2020 [88-2912/2021 - (88-30237/2020)] — судебная практика — Довод