Четвертый кассационный суд
Определения № 88-4886/2021 по делу 8Г-32161/2020 [88-4886/2021 - (88-32259/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Лозовая Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4886/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-3269/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Лозовой Н.В., Лопаткиной Н.А., с участием прокурора Шаповаловой О.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Кочконян Дианы Андраниковны к администрации города Сочи, министерству труда и социального развития Краснодарского края о возложении обязанности предоставить субвенции на приобретение благоустроенного жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда, предоставить благоустроенное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда по договору социального найма, по кассационной жалобе администрации города Сочи на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ Шаповаловой О.Ю., полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: первый заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор г. Сочи в интересах Кочконян Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Сочи, министерству труда и социального развития Красно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.