Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-66/2021 по делу 8Г-14842/2020 [88-66/2021 - (88-15914/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Конышева И. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-66/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-6057/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 февраля 2021 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Конышевой И.Н., судей Борс Х.З., Думушкиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Черномор» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 марта 2020 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., представителя ООО «Специализированный застройщик «Черномор» ФИО5 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Черномор» о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по передаче объекта участнику долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов. Решением Дзержинского районного суда Волгограда от 11 декабря 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С Общества ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Черномор» в пользу ФИО1 взысканы неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.