Шестой кассационный суд
Постановления № 88-27318/2020 по делу 8Г-28665/2020 [88-1756/2021 - (88-27318/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27318/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 февраля 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р., рассмотрев кассационную жалобу Рич Ангелины Айдаровны, действующей в интересах ФИО1 , на определение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 г. и определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 г. по гражданскому делу №13-124/2020,
установил: Рич А.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в заявлением о прекращении исполнительного производства № от 12 апреля 2019 г., возбужденного на основании исполнительного документа- исполнительного листа № от 9 августа 2018 г., выданного Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по гражданскому делу №2-539/2018. Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 г. в удовлетворении заявления Рич А.А. о прекращении исполнительного производства отказано. Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 г. по результатам рассмотрения частной жалобы Рич А.А. на определение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 г. оставлено без изменения определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Рич А.А. о приостановлении исполнительного производства. Рич А.А. не согласившись с принятыми судебными актами, обратились в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные постан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.