← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1924/2021 по делу 8Г-26299/2020 [88-1924/2021 - (88-27486/2020)]

Дело 8Г-26299/2020 [88-1924/2021 - (88-27486/2020)]02.02.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1924/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 февраля 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ИП Вахитовой Динары Фаниловны на апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2020 г. по гражданскому делу №2-2922/2020 по иску Дмитриевой Альбины Маулетзяновны к индивидуальному предпринимателю Вахитовой Динаре Фаниловне о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ: Истец Дмитриева А.М. обратилась в суд с иском к ИП Вахитовой Д.Ф., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от 14 августа 2019 г. на покупку брючного костюма фирмы «Shaku», взыскать с ответчикам свою пользу денежную сумму в размере 3300 руб., уплаченную за товар, расходы на оплату услуг эксперта в размере 500 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 244, 32 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года исковое заявление Дмитриевой А.М. оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2020 г. вышеуказанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе МП Вахитова Д.Ф. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Стерлитамакского городского су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1924/2021 по делу 8Г-26299/2020 [88-1924/2021 - (88-27486/2020)] — судебная практика — Довод