Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2678/2021 по делу 8Г-329/2021 - (8Г-29443/2020) [88-2678/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2678/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Кизирбозунц Т.Т. и Рипка А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калмыкова Григория Петровича на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 6 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-970/2020 по иску Калмыкова Григория Петровича к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., объяснения Калмыкова Г.П., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Калмыков Г.П. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту- ПАО НБ «ТРАСТ», Банк) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 19 апреля 2014 г. между ним и ПАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор, в рамках которого ему выдана кредитная карта с лимитом 241 515 руб. 68 коп. Однако данными денежными средствами он не воспользовался в связи с отсутствием нуждаемости в денежных средствах. Указанная сумма была списана с его карты в счет погашения задолженности по кредитному договору. 18 июня 2019 г. он узнал о вынесении судебного приказа о взыскании с него в пользу ответчика задолженности по кредитному д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.