Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2184/2021 по делу 8Г-28959/2020 [88-2184/2021 - (88-27747/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2184/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ромасловской И.М., судей Ившиной Т.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, кассационную жалобу Министерства Финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Татарстан на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 14 августа 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Республики Татарстан от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3431/2020 по иску Бикбулатова Дмитрия Робертовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения Бикбулатова Д.Р., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение старшего прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Чернышевой Г.Ю., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Бикбулатов Д.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о возмещении морального вреда в размере 400000 руб., причиненного незаконным длительным содержанием под стражей. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 14 августа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.