Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2303/2021 по делу 8Г-29288/2020 [88-2303/2021 - (88-27866/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2303/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 февраля 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р., судей Рипка А.С., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Почта Банк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-2984/2020 по исковому заявлению Тарасовой Татьяны Викторовны к АО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа. Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителя Тарасовой Т.В., действующего на основании доверенности от 19 марта 2020 года, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Тарасова Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 30 ноября 2018 года между Тарасовой Т.В. и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 616.000 руб. сроком до 27 сентября 2023 года под 13,9 % годовых. Выдача кредитных денежных средств была обусловлена заключением договора страхования с обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование») по прогр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.