← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1722/2019 по делу 8Г-1784/2019 [88-1722/2019]

Дело 8Г-1784/2019 [88-1722/2019]10.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1722/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Кизирбозунц Т.Т. и Семенцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий»- Кирюхиной Татьяны Константиновны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 05 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-344/2019 по иску публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» к Диаровой Наталии Юрьевне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., объяснения представителя публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий»- Кирюхиной Т.К., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Банк «Кузнецкий» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к Диаровой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки- квартиру. В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 400 000 рублей под 11,50% годовых на 240 месяцев, целевое использование- приобретение квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес> , состоящей из трех

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1722/2019 по делу 8Г-1784/2019 [88-1722/2019] — судебная практика — Довод