Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-339/2021 - (8Г-29454/2020) [88-2499/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2499/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 февраля 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р., рассмотрев кассационную жалобу Воронова Александра Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 13 мая 2020 г. и апелляционное определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-472/2020 по иску Воронова Александра Николаевича к ПАО «Совкомбанк» и ООО «СК «Кардиф» о защите прав потребителя,
установил: Воронов А.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее по тесту- ПАО «Совкомбанк», Банк) и обществу с ограниченной ответственностью «СК «Кардиф» (далее по тексту- ООО «СК «Кардиф») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 24 декабря 2019 г. между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № на сумму 638 930 руб. 05 коп. сроком до 24 декабря 2024 г. под 16,49 % годовых. При выдаче кредита Банк обусловил получение денежных средств по нему заключением договора страхования с ООО «СК «Кардиф», сумма страховой премии по которой составила 96 989 руб. 58 коп. Полагает, что действия Банка по навязыванию услуги по страхованию являются злоупотреблением свободой договора и ущемляют его права, как потребителя. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 13 мая 2020 г. исковые требования Воронова А.Н. к ПАО «Совкомбанк» и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.