Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2501/2021 по делу 8Г-402/2021 - (8Г-29521/2020) [88-2501/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2501/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 февраля 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Сайфуллина Ильгиза Зуфаровича на апелляционное определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 05 октября 2020 г. по гражданскому делу №2-2-521/2020 по иску Сайфуллина Ильгиза Зуфаровича к акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ: Сайфуллин И.З. обратился к мировому судье с иском к акционерному обществу «Кредит Европа Банк» (далее АО «Кредит Европа Банк») о защите прав потребителя, просил признать пункт 11 кредитного договора № 00319-CL-000000212764 от 20 марта 2019 г. в части поручения заемщика банку на оплату по договору страхования жизни недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию в размере 79121 рубль, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы. Решением мирового судьи судебного участка №2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 04 июня 2020 г. исковые требования Сайфуллина И.З. удовлетворены частично. С АО «Кредит Европа Банк» в пользу Сайфуллина И.З. взыскано в возврат удержанной из суммы кредита по кредитному договору №00319-CL-000000212765 от 20 марта 2019 г. страховой премии в размере 79121 рубль, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 40060 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 50 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей. В удовлетворении остальной части иско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.