Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22750/2020 [88-1639/2021 - (88-20954/2020)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Кравченко Н.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1639/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 03 февраля 2021 г. ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей Кравченко Н.Н., ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 22RS00 № -31 по иску по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченных за него денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ купила у ответчика автомобиль Тойота Королла за цену <данные изъяты> рублей. При обращении в ГИБДД с целью регистрации смены собственника ей было отказано в совершении регистрационных действий по причине того, что ответчик получил дубликат паспорта транспортного средства, который отказался ей передать. Полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора купли-продажи, так как она в результате его действий не имеет возможности использовать транспортное средство. Решением Каменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Каменского городского суда <
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.