← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-22810/2020 [88-1642/2021 - (88-20957/2020)]

Дело 8Г-22810/2020 [88-1642/2021 - (88-20957/2020)]03.02.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1642/2021 № 2-3076/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 февраля 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Ларионовой С.Г., Вульферт С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 19RS0001-02-2020-003695-43 по иску Игольниковой В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное строительное монтажное управление» о признании отказа в предоставлении информации незаконным, обязании предоставить информацию по адвокатскому запросу, по кассационной жалобе Игольниковой В. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 октября 2020 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Игольникова В.А. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное строительное монтажное управление» (далее - ООО «ПСМУ») о признании отказа в предоставлении информации незаконным, возложении обязанности предоставить информацию по адвокатскому запросу, Требования мотивированы тем, что истец является адвокатом, и 4 марта 2020 г. она обратилась к ответчику с адвокатским запросом о предоставлении сведений, касающихся ее доверителя С.Т.М. Ответчик направил в её адрес ответ об отказе в предоставлении сведений по причине отсутствия доверенности от С.Т.М. Полагает данный отказ в предоставлении сведений незаконным, ссылаясь на статью 6.1 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-22810/2020 [88-1642/2021 - (88-20957/2020)] — судебная практика — Довод