← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-2005/2019 [88-1725/2019]

Дело 8Г-2005/2019 [88-1725/2019]10.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1725/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 декабря 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шайдуллин Р.Р., изучив кассационную жалобу Балашова Василия Семеновича на решение мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 21 января 2019 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти от 15 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-10/2019 по иску Балашова Василия Семеновича к индивидуальному предпринимателю Симонову Виктору Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью «Миле СНГ» о защите прав потребителя в связи с оказанием некачественной услуги по ремонту стиральной машины,

УСТАНОВИЛ: Балашов В.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Симонову В.А. (далее по тексту- ИП Симонов В.А.) и обществу с ограниченной ответственностью «Миле СНГ» (далее по тексту- ООО «Миле СНГ») о защите прав потребителя в связи с оказанием некачественной услуги по ремонту стиральной машины. Просил суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать с ответчиков в его пользу стоимость приобретенного электронного блока № в размере 25 200 рублей, а также стоимость работ по его замене и диагностике поломки в размере 1 500 рублей, судебные расходы в размере 221 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной суммы. Решением мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2005/2019 [88-1725/2019] — судебная практика — Довод