Второй кассационный суд
Постановления № 88а-276/2021 по делу 8а-31182/2020 [88а-276/2021 - (88а-29677/2020)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-276/2021 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 03 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Департамента городского имущества города Москвы на решение Московского городского суда от 26 ноября 2019 года (дело № 3а-5154/2019) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 года (дело № 66а-2390/2020) по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., выслушав объяснения представителя Департамента городского имущества города Москвы, Правительства Москвы на основании доверенности Агафоновой С.С., поддержавшей доводы жалобы, административного истца Куликовой Г.А., возражавшей против доводов жалобы,
установила: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить по состоянию на 01 января 2019 года кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва, <адрес> , стр. 1 с кадастровым номером № , равной рыночной стоимости в размере 12 559 742 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что является собственни
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.