Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-50/2021 [88а-100/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-100/2021 город Москва 17 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Антонова А.Ю. (направлена почтовым отправлением в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ , поступила в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ , в суд кассационной инстанции с делом – ДД.ММ.ГГГГ ) на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 11 ноября 2020 года, вынесенное по административному делу № по административному исковому заявлению Антонова А.Ю. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Костромы о признании распоряжения незаконным. Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Антонов А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным распоряжения заместителя начальника Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы Павловой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в части его снятия вместе с несовершеннолетней дочерью Антоновой А.А. с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам найма, и возложении на административного ответчика обязанности восстановить их на соответствующем учете. В обоснование заявленных требований указывалось, что на основании постановления администрации г. К
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.